Rechtbank Amsterdam legt lagere straf op na verkrachting dochter (13): ‘Bizar´

De rechtbank Amsterdam heeft een Amsterdammer veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor het verkrachten van zijn destijds 13-jarige dochter. Dat is fors minder dan de vijf jaar onvoorwaardelijke celstraf die het Openbaar Ministerie had geëist. Volgens AT5 en NH Nieuws legde de rechtbank de lagere en deels voorwaardelijke straf op omdat een behandeling voor de verslaving van de man zo snel mogelijk moet beginnen, om herhaling te voorkomen.

Het misbruik vond plaats op 1 februari van dit jaar, in de woning van de zus van de man in Amsterdam, de tante van het slachtoffer. Volgens Het Parool ontkende de man tijdens een eerste politieverhoor alles. Bij een later verhoor zou hij hebben erkend seks met zijn dochter te hebben gehad, maar stelde hij dat zijn dochter zelf het initiatief had genomen en dat er daarom geen sprake was van verkrachting. Op de zitting, twee weken voor het vonnis, trok hij die eerdere verklaring weer in twijfel; zijn handtekening stond eronder, maar hij zou de tekst niet hebben gelezen. AT5 en NH Nieuws melden dat de man het misbruik heeft bekend, terwijl Het Parool spreekt van wisselende en deels ingetrokken verklaringen. Er bestaan dus tegenstrijdige berichten over de mate waarin de man heeft bekend.

Wat er op 1 februari gebeurde

Volgens Het Parool sliep de dochter die nacht, zoals vaker, bij haar tante. Meestal deed ze dat op de bank, maar deze keer sliep ze bij haar vader in bed. Nadat hij ’s ochtends vroeg naar de sportschool was geweest, ging de man terug bij zijn dochter in bed liggen en misbruikte haar. Daarna zou hij haar hebben gevraagd niemand iets te vertellen, omdat hij anders in de problemen kon komen. Het meisje werd kort daarna opgehaald door haar zus en vertelde meteen alles aan familieleden, die de politie waarschuwden. De politie viel snel daarna de woning binnen om sporen veilig te stellen en hield de man aan. In het ziekenhuis werden dna-sporen veiliggesteld die volgens Het Parool overeenkwamen met het dna van de vader.

Harde woorden van de rechtbank

In het vonnis, dat volgens Het Parool op donderdag werd gepubliceerd, oordeelt de rechtbank vernietigend over de verdachte. “Hij heeft kennelijk enkel oog gehad voor zijn eigen seksuele lust”, schrijft de rechtbank. Volgens AT5 en NH Nieuws rekent de rechtbank het de man zwaar aan dat hij misbruik maakte van zijn positie als vader en van het vertrouwen dat zijn dochter in hem had, en dat het misbruik plaatsvond in het huis waar het meisje zich voorheen altijd veilig voelde. Tijdens de zitting zei de officier van justitie, aldus Het Parool: “Ik wil benadrukken, en ik twijfel of verdachte dit doorheeft, dat de wil van het slachtoffer ontbrak.” De officier voegde daaraan toe: “Dat hij denkt dat hij haar niet verkracht zou hebben, vind ik extra ernstig.”

Impact op het slachtoffer

In een slachtofferverklaring deelde het meisje details over wat de verkrachting voor haar betekende. Volgens AT5 en NH Nieuws was met name kwetsend dat zij haar vader volledig vertrouwde, en dat hij aanvankelijk verklaarde dat zij zelf het initiatief had genomen. De rechtbank woog daarnaast strafverzwarend mee dat het de eerste seksuele ervaring van het meisje was en dat zij het risico liep zwanger te raken, meldden dezelfde bronnen.

Waarom de straf lager uitviel dan de eis

Een deskundige stelde bij de man een pornoverslaving en een depressie vast. Volgens de rechtbank betekent dat niet dat hij op de bewuste dag geen andere keuzes had kunnen maken; het rechtvaardigt het misbruik dus niet. Toch speelde die problematiek volgens AT5 en NH Nieuws wel een rol bij de strafmaat. De reclassering ziet een hoog risico op herhaling, omdat de man nog niet is behandeld voor zijn verslaving. Om die behandeling zo snel mogelijk te laten starten, koos de rechtbank voor een lagere en deels voorwaardelijke straf dan de vijf jaar onvoorwaardelijke cel die het Openbaar Ministerie eiste. De officier van justitie had bovendien gevraagd om een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel voor na de vrijlating van de man, aldus Het Parool.

Verplichte behandeling en contactverbod

Na zijn celstraf wordt de man opgenomen in een zorginstelling voor behandeling van zijn verslaving en andere problematiek. Hij moet zich melden bij de reclassering, verplicht begeleid gaan wonen en krijgt een contactverbod met zijn dochter. Volgens Het Parool geldt voor de voorwaardelijke straf een proeftijd van twee jaar, waarbinnen hij zich bij de reclassering moet blijven melden zolang deskundigen dat nodig achten. Ook moet hij een ambulante behandeling ondergaan. Het contactverbod blijft van kracht zolang de reclassering dat nodig vindt.

Vervolg van de zaak

Zowel de veroordeelde man als het Openbaar Ministerie hebben volgens Het Parool twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam. Of een van beide partijen dat daadwerkelijk doet, is niet bekend. Tot die tijd staat de opgelegde straf van drie jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met de bijbehorende behandelverplichtingen.