Ze werd wakker van geschreeuw. Daarna zag ze iets wat ze nooit meer kan vergeten. De zus van de 14-jarige Nour was aanwezig op de ochtend van 20 april, toen het meisje om het leven werd gebracht in de woning aan de Elzenstraat in het Venlose stadsdeel Blerick. Woensdag hoorde de rechtbank in Roermond voor het eerst publiekelijk wat er in die woning is voorgevallen, en de vragen die overblijven zijn minstens even verontrustend als de antwoorden die er al zijn.
De nacht voor de ontdekking
Volgens het Openbaar Ministerie verklaarde de zus van Nour dat zij wakker werd door het geluid van geschreeuw. Vervolgens zag zij haar vader, die haar moeder leek weg te trekken bij haar zus. Wat zij precies aantrof en wat er in de minuten daarvoor was gebeurd, bleef tijdens de zitting grotendeels onduidelijk. De zus was daarmee de enige ooggetuige in de woning die een verklaring kon afleggen. Haar getuigenis werpt een ander licht op de rol van de vader, die na zijn aanhouding weliswaar werd vrijgelaten, maar officieel nog steeds als verdachte geldt.
De politie trof Nour later die ochtend aan op het bed van haar moeder, de 59-jarige Fouzia R. Het meisje was met tape vastgebonden aan haar enkels en haar polsen. Daarnaast was ook tape aangebracht ter hoogte van haar nek en mond. Wie het kind op die manier heeft vastgebonden, is volgens het Openbaar Ministerie tot dusver niet vastgesteld, ondanks intensief onderzoek. Forensisch onderzoek naar sporen op de gebruikte tape moet daar mogelijk meer duidelijkheid over geven.
Moeder bekende direct, maar begrijpt het niet
Fouzia R. werd direct na de melding aangehouden, samen met de vader van Nour. Zij bekende bij haar arrestatie onmiddellijk dat zij haar dochter had gedood, met een groot aantal messteken. Toch zit de zaak vol tegenstrijdigheden. Volgens de officier van justitie begrijpt de vrouw namelijk niet dat Nour dood is, laat staan dat zij zichzelf als de oorzaak daarvan ziet. Dat maakt regulier verhoor volgens het Openbaar Ministerie onmogelijk.
De vrouw was dan ook niet aanwezig tijdens de eerste openbare zitting in Roermond. Bovendien is inmiddels bevolen dat zij wordt opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor gedragskundige observatie. De officier van justitie gaf aan dat Fouzia R. kampt met psychiatrische problemen. Een rechterlijk oordeel over haar schuld is er nog niet. De opname in het Pieter Baan Centrum moet duidelijk maken in hoeverre zij strafrechtelijk toerekeningsvatbaar is.
Onduidelijkheid over het vastbinden
Een van de meest dringende vragen in dit onderzoek is wie Nour heeft vastgebonden. Het Openbaar Ministerie erkende woensdag openlijk dat dit nog onbekend is. Daarbij rijst ook de vraag of één persoon dit vastbinden alleen had kunnen uitvoeren. Onderzoekers sluiten niet uit dat er meerdere mensen bij betrokken waren. De vader van Nour is weliswaar vrijgelaten, maar hij geldt nog steeds als verdachte in de zaak. Zijn precieze rol staat dus geenszins vast.
Forensisch specialisten onderzoeken de tape op biologische en andere sporen, omdat dat mogelijk de sleutel is tot meer duidelijkheid. Bovendien wordt ook gekeken naar wie er die ochtend precies aanwezig was en wat hun betrokkenheid was. De zitting van woensdag toonde aan dat het onderzoek nog in volle gang is en dat het Openbaar Ministerie nog lang niet alle antwoorden heeft.
Motief blijft volledig onbekend
Misschien wel het meest schrijnende aspect van de zaak is het ontbreken van elk duidelijk motief. De officier van justitie zei woensdag dat er veelvuldig is afgeluisterd in het onderzoek, maar dat ook dat geen opheldering heeft gebracht. “Niemand heeft eigenlijk enig idee hoe het zit”, aldus de aanklager. Er is wel veel gespeculeerd, maar feitelijke onderbouwing ontbreekt vooralsnog volledig.
Fouzia R. heeft in haar beperkte communicatie laten doorschemeren dat de vader “de oorzaak van dit alles” zou zijn. Wat zij daarmee bedoelt, heeft zij niet kunnen uitleggen. Het Openbaar Ministerie kan die uitspraak daardoor ook niet duiden. Daarmee blijft de vraag waarom Nour moest sterven vooralsnog volledig onbeantwoord, ondanks maanden van onderzoek.
Een gezin in het middelpunt van een tragedie
De zaak rond de dood van Nour raakt aan fundamentele vragen over hoe een kind zo kwetsbaar kon zijn in de eigen thuissituatie. De feiten die het Openbaar Ministerie woensdag presenteerde, schetsen een beeld van een ochtend vol geweld, met meerdere gezinsleden in de directe nabijheid. De zus die wakker werd, de vader die tussenbeide leek te komen, de moeder die bekende maar niets begrijpt. Het zijn fragmenten van een drama waarvan de volledige omvang nog niet is blootgelegd.
Voor de nabestaanden en de gemeenschap in Blerick brengt de eerste openbare zitting dan ook weinig rust. Er zijn meer vragen dan antwoorden, en dat zal voorlopig zo blijven. Het Pieter Baan Centrum moet eerst zijn bevindingen over de geestelijke toestand van Fouzia R. presenteren, voordat het proces echt op stoom kan komen.
Geen datum voor volgende zitting
Het Openbaar Ministerie maakte woensdag duidelijk dat er nog geen datum is gepland voor een volgende zitting. Zolang het forensisch onderzoek naar de tape loopt en de gedragskundige observatie van Fouzia R. in het Pieter Baan Centrum nog niet is afgerond, is een nieuwe zittingsdatum ook niet te verwachten. De zaak bevindt zich daarmee in een fase waarin cruciale informatie nog ontbreekt. Voor de rechtbank in Roermond zijn de komende weken en maanden bepalend voor de verdere koers van het proces rond de dood van de 14-jarige Nour.
Bronnen en credits
Bronnen: Ditjes & Datjes, Nieuws.nl
