Nabestaanden Tamar reageren op hoger beroep: ‘Voorzichtig opgelucht’

De nabestaanden van de 14-jarige Tamar uit Marken ademen voorzichtig op. Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag besloten in hoger beroep te gaan in de zaak rond de dodelijke aanrijding van het meisje. Dat bevestigde zowel een woordvoerder van het OM als advocaat Sébas Diekstra. De zaak, die al jaren een open wond vormt voor de familie, krijgt daarmee een nieuw juridisch hoofdstuk.

Een dodelijke nacht in Zuiderwoude

In 2020 liep de 14-jarige Tamar weg van huis in Marken. Wat daarna volgde, eindigde in een tragedie. Het meisje werd aangereden in Zuiderwoude, een kleine kern niet ver van haar woonplaats. Ze overleefde de aanrijding niet. De man achter het stuur was de destijds begin dertigjarige Jamal T., inmiddels 33 jaar oud.

De zaak raakte veel mensen in Nederland. Het beeld van een weggelopen tiener die in het donker op een provinciale weg het leven liet, riep vragen op. Bovendien: was er sprake van schuld bij de bestuurder? Dat werd de centrale vraag in de strafzaak die jaren later volgde. De rechtbank in Haarlem boog zich over de feiten en de omstandigheden van die bewuste nacht.

Rechtbank spreekt Jamal T. vrij

Op 14 juli sprak de rechtbank Jamal T. vrij voor de fatale aanrijding. Volgens de rechter droeg hij geen schuld aan het verkeersongeval. De redenering: de bestuurder kon het meisje op dat moment niet tijdig zien aankomen, en had ook niet anders kunnen reageren. Voor de ouders en nabestaanden van Tamar was dit vonnis een harde klap. Ze reageerden vol ongeloof op de uitspraak.

De vrijspraak was voor velen moeilijk te begrijpen. Hoe kan iemand vrijuit gaan na het overrijden van een kind, vroegen velen zich af. Toch is de juridische werkelijkheid genuanceerder. Een vrijspraak in een verkeersongeluk betekent dat de rechter oordeelt dat de bestuurder niet nalatig of roekeloos heeft gehandeld. Dat neemt het verdriet van nabestaanden echter niet weg.

OM ziet aanknopingspunten voor beroep

Het Openbaar Ministerie liet vrijdag weten dat het vonnis voor hen geen eindstation is. Volgens een woordvoerder van het OM bevat de uitspraak van de rechtbank “aanknopingspunten om in beroep te gaan”. Welke concrete juridische bezwaren het OM heeft tegen het vonnis, is op dit moment niet in detail bekendgemaakt. Het is nu aan het gerechtshof om zich opnieuw over de zaak te buigen.

Advocaat Sébas Diekstra, die de nabestaanden bijstaat, bevestigde het nieuws vrijdagochtend. Hij maakte ook de reactie van de familie bekend. Volgens Diekstra zijn de nabestaanden van Tamar door het besluit “voorzichtig opgelucht”. Dat is een begrijpelijke reactie, maar ook een voorzichtige. Hoger beroep biedt geen garantie op een andere uitkomst.

Familie houdt adem in

De uitdrukking “voorzichtig opgelucht” zegt veel over de positie van de nabestaanden. Ze hebben al meerdere jaren van onzekerheid, verdriet en juridische procedures achter de rug. De vrijspraak van Jamal T. afgelopen week voelde voor hen als een nieuwe klap. Toch is er nu, met het hoger beroep, opnieuw hoop op een andere juridische beoordeling van de feiten.

Bovendien toont de beslissing van het Openbaar Ministerie aan dat ook justitie zelf vraagtekens plaatst bij de redenering van de rechtbank. Dat geeft de familie van Tamar steun, al is het voorbarig om te zeggen wat het gerechtshof uiteindelijk zal beslissen. Een hoger beroep kan leiden tot een veroordeling, maar ook tot bevestiging van de vrijspraak.

Wat betekent hoger beroep in de praktijk

In het Nederlandse rechtssysteem heeft het Openbaar Ministerie het recht om in hoger beroep te gaan wanneer het zich niet kan vinden in een vonnis van de rechtbank. Het gerechtshof beoordeelt de zaak dan opnieuw, onafhankelijk van de eerdere uitspraak. Dat betekent dat alle feiten en juridische argumenten opnieuw tegen het licht worden gehouden. Daarmee staat de vrijspraak van Jamal T. voorlopig nog niet vast.

Verkeersongelukken waarbij iemand omkomt, zijn juridisch complex. De grens tussen een ongelukkige samenloop van omstandigheden en strafrechtelijke schuld is soms dun. Rechters wegen daarbij factoren als de snelheid van de bestuurder, de zichtbaarheid, de wegsituatie en het gedrag van alle betrokkenen. Het is precies op dit soort punten dat het OM kennelijk meent dat de rechtbank in Haarlem een andere afweging had kunnen maken.

Lange weg naar gerechtigheid

Ruim zes jaar na de dood van Tamar is de juridische strijd dus nog niet voorbij. Voor haar nabestaanden is dat een dubbel gevoel. Enerzijds betekent het opnieuw wachten, opnieuw onzekerheid en opnieuw het ophalen van pijnlijke herinneringen. Anderzijds geeft het hen de kans dat een hogere rechter tot een ander oordeel komt dan de rechtbank eerder deed.

Wanneer het gerechtshof de zaak inhoudelijk zal behandelen, is vooralsnog niet bekendgemaakt. De procedure in hoger beroep neemt doorgaans geruime tijd in beslag. De nabestaanden van de 14-jarige Tamar uit Marken wachten ondertussen af, met het verdriet van meer dan zes jaar op de achtergrond, en een sprankje hoop op gerechtigheid opnieuw in zicht.