Een fietstochtje veranderde in een nachtmerrie voor Willem Adriaans uit Eindhoven. Zijn nieuwe fiets brak plotseling doormidden tijdens het rijden, met ernstige lichamelijke gevolgen als resultaat. De oorzaak blijkt een productiefout bij fietsenmerk Sparta, maar Willem zelf had geen idee dat er een terugroepactie was geweest. Nu kampt hij met een chronische aandoening en overweegt hij een schadevergoeding te eisen.
Fietsbreuk door productiefout
Willem had zich net een gloednieuwe Sparta E-bike aangeschaft en genoot van zijn ritten door de stad. Maar tijdens een van zijn ritten ging het mis. Terwijl hij over een gewone verharde weg fietste, brak zijn fiets in tweeën. Willem kwam hard ten val en raakte direct gewond.
Later bleek dat Sparta een productiefout had erkend en al een terugroepactie had ingesteld voor het betreffende model. Helaas wist Willem daar niets van.
“Ik zag het nergens op tv of op internet voorbijkomen. Ik wist niet dat er een actie gaande was en moest het van een vriend horen,” zegt hij tegen Omroep Brabant.
Levenslange pijn: het syndroom van Tietze
Na het ongeval hield Willem ernstige pijn in zijn borst. In het ziekenhuis werd hij onderzocht en de artsen kwamen met een schokkende diagnose: hij lijdt aan het syndroom van Tietze.
Deze chronische ontstekingsziekte veroorzaakt blijvende pijn aan het borstbeen en de ribben, iets waar geen genezing voor bestaat. Willem zit nu dagelijks met pijn en kan zelfs niet meer normaal zitten. “Ik kan niet meer fatsoenlijk zitten. Elke dag heb ik last. Dit heeft mijn leven compleet veranderd,” aldus Willem.
Schadevergoeding: strijd tegen Sparta
Omdat Sparta zelf heeft erkend dat er een productiefout in de fietsen zit, heeft Willem inmiddels contact gezocht met een advocaat, Guido Schakenraad. “Het feit dat Sparta een terugroepactie heeft gestart, bewijst dat er een gebrek aan het product is. In juridische termen spreken we dan van productaansprakelijkheid,” legt de advocaat uit.
Voor Willem staat niet alleen financiële compensatie op het spel. Hij wil ook dat andere bezitters van Sparta-fietsen worden gewaarschuwd. “Ik hoop dat mensen hier iets van leren en goed opletten bij terugroepacties. En eerlijk gezegd wil ik gewoon een nieuwe, veilige fiets. Ik durf niet meer op deze fiets te stappen.”
Miljoenenclaim mogelijk
De zaak kan grote financiële gevolgen hebben voor Sparta. Als Willem kan aantonen dat de gebrekkige fiets direct heeft geleid tot zijn aandoening, dan kan hij veel meer dan alleen een nieuwe fiets claimen. Volgens advocaat Schakenraad zijn de mogelijkheden aanzienlijk:
“Als het verband tussen het ongeval en zijn medische klachten onomstotelijk wordt vastgesteld, dan kijken we naar inkomensverlies, smartengeld, vergoeding voor medische behandelingen en hulp in de huishouding. Hoewel schadevergoedingen in Nederland minder hoog zijn dan in de VS, kunnen deze in sommige gevallen toch oplopen tot in de miljoenen euro’s.”
Twijfels over een rechtszaak
Ondanks de sterke zaak blijft Willem huiverig om juridische stappen te zetten. Hij vreest dat hoge proceskosten op hem afkomen als hij de zaak zou verliezen.
“Ik wil gewoon verder met mijn leven, maar het idee dat Sparta hiermee weg zou komen, vind ik ook moeilijk. Ik hoop dat we zonder rechtszaak tot een oplossing kunnen komen.” Of Willem daadwerkelijk een claim van miljoenen zal indienen, is nog onzeker. Wel is duidelijk dat zijn gezondheid blijvend is aangetast en dat Sparta waarschijnlijk verantwoording moet afleggen.
