Slachtoffers Ali B bedreigd en niet aanwezig bij hoger beroep: ‘Oneerlijkheid doet pijn’

Het hoger beroep in de zedenzaak tegen rapper Ali B is op 24 maart 2026 van start gegaan in een geladen sfeer. De drie vermeende slachtoffers — Jill Helena, Ellen ten Damme en Naomi — waren niet aanwezig in de rechtszaal. Hun advocaten maakten bekend dat alle drie de vrouwen na het delen van hun ervaringen te maken hebben gekregen met ernstige bedreigingen en in een geval zelfs met geweld. Terwijl de slachtoffers thuisbleven, sprak Ali B zich publiekelijk uit over zijn onbegrip over de aangiftes.

Een zaak met een lange voorgeschiedenis

De zedenzaak tegen Ali B sleept al jaren voort en heeft Nederland diep geraakt. De rapper — wiens echte naam Ali Bouali is — werd in juni 2024 in eerste aanleg veroordeeld voor de verkrachting van Naomi en voor een poging tot verkrachting van Ellen ten Damme. Voor de aanranding van Jill Helena werd hij vrijgesproken wegens gebrek aan voldoende bewijs. De rechtbank legde hem een gevangenisstraf van twee jaar op. Zowel het Openbaar Ministerie als Ali B gingen na dat vonnis in hoger beroep, waardoor de zaak nu opnieuw volledig wordt behandeld door het gerechtshof.

De oorsprong van de beschuldigingen ligt deels meer dan een decennium terug. Het incident met Ellen ten Damme zou zich in 2014 hebben afgespeeld. De vrouwen kwamen pas naar buiten met hun verhaal nadat programmamaker Tim Hofman in zijn BOOS-uitzending misstanden in de entertainmentwereld aan de kaak stelde. Die uitzending bleek voor Ellen ten Damme een keerpunt. Ze verklaarde dat ze zichzelf na de uitzending ‘niet meer in de spiegel kon aankijken’ en dat ze het gevoel had dat ze naar de politie móést stappen.

Bedreigingen en geweld na het doen van aangifte

Het besluit om naar buiten te treden had voor alle drie de vrouwen ingrijpende gevolgen — en niet alleen juridisch. De advocaten van Jill Helena, Ellen ten Damme en Naomi maakten dinsdag bekend dat hun cliënten na het delen van hun ervaringen te maken kregen met serieuze bedreigingen. In één geval was er zelfs sprake van daadwerkelijk geweld. De precieze details van de incidenten werden niet vrijgegeven, maar de impact op de vrouwen is duidelijk merkbaar.

Jill Helena had na de eerste rechtszaak extra beveiliging nodig bij haar optredens. Haar advocaat beschreef haar als ‘uitgeput’ en gaf aan dat het hoger beroep bij haar tot paniek en extreme stress heeft geleid. Om die reden koos zij ervoor niet aanwezig te zijn bij de eerste zittingsdag. Thuis volgde ze de zitting wél online mee. Ze liet achteraf weten dat ze op een moment de neiging had om alsnog in de auto te springen en naar de rechtbank te rijden. Haar conclusie: “De oneerlijkheid doet pijn.”

Advocaat: verkrachting was een voltooid delict

Namens Ellen ten Damme voerde advocaat Ruth Jager het woord in de rechtszaal. Zij betoogde dat haar cliënt niet het slachtoffer is geworden van een poging tot verkrachting, zoals de rechtbank in eerste aanleg oordeelde, maar van een voltooide verkrachting. Jager legde uit dat er in juridische zin sprake was van genitaal binnendringen. Ze citeerde daarbij uit een eerder verhoor van haar cliënte: “Ook al is het slechts een nanometer, zij heeft de penis van verdachte gevoeld. Hij is ‘een beetje’ binnengedrongen bij cliënte. Zij was angstig voor een geslachtsziekte. Juridisch is daarmee sprake van een voltooide verkrachting.”

De advocaat liet ook weten weinig onder de indruk te zijn van de emotionele reacties van Ali B tijdens de zitting. Zij stelde dat de verdachte de schuld consequent bij de vrouwen legt. “Het ligt allemaal aan de vrouwen,” zou de impliciete boodschap van zijn verdediging zijn, aldus Jager. Zij benadrukte dat haar cliënte daar pertinent anders over denkt.

Ali B spreekt van liefde en onbegrip

Aan de andere kant van de rechtszaal stond een zichtbaar geëmotioneerde Ali B. De rapper liet maandag en dinsdag van zich horen en gaf aan de aangiftes van Jill Helena en Ellen ten Damme werkelijk niet te begrijpen. Volgens hem waren de gesprekken en de omgang met beide vrouwen altijd liefdevol van aard. “We geven om elkaar,” verklaarde hij over zijn relatie met de vrouwen die hem nu voor de rechter hebben gebracht.

Tegelijkertijd gaf Ali B aan zich ‘ontzettend boos’ te voelen over de beschuldigingen. “Zo kent Nederland mij niet,” zei hij, verwijzend naar het beeld dat door de rechtszaak van hem is ontstaan. Na het voorlezen van de verklaring van Jill Helena was hij zichtbaar aangedaan. Zijn advocaat Sébas Diekstra voert namens hem de verdediging in hoger beroep.

Jill Helena wil verder met haar leven

Ondanks de pijn en de oneerlijkheid die Jill Helena ervaart, liet zij ook een opvallende boodschap horen: ze zegt Ali B te vergeven voor wat hij haar heeft aangedaan. Niet voor hem, maar voor zichzelf. Ze gaf aan dat de gebeurtenissen haar al acht jaar lang achtervolgen en dat het tijd is om dit hoofdstuk af te sluiten. “Ik wil verder gaan met mijn leven,” aldus Jill Helena. Die woorden tekenen de complexiteit van de situatie: een vrouw die zowel pijn als vergevingsgezindheid in zich draagt, maar ondertussen wél heeft gekozen haar verhaal te vertellen.

Ook Naomi, de derde aangeefster, was niet aanwezig in de rechtszaal. In eerdere verklaringen had zij Ali B omschreven als een ‘seksueel roofdier’. Voor haar geldt dat de rechtbank in eerste aanleg de verkrachting wél bewezen achtte — een van de zwaarste punten uit het vonnis van 2024.

Tegengestelde lezingen bepalen het hoger beroep

Het hoger beroep kenmerkt zich vooralsnog door scherp tegengestelde lezingen van dezelfde feiten. Waar de advocaten van de slachtoffers hameren op de ernst en het voltooide karakter van de gepleegde feiten, ontkent Ali B en stelt hij dat zijn relaties met de vrouwen altijd op wederzijds respect waren gebaseerd. Het gerechtshof zal opnieuw alle bewijzen wegen en een eigen oordeel vellen — het vonnis uit 2024 is in dat proces geen bindend vertrekpunt.

De komende zittingsdagen zullen uitwijzen hoe het hof de tegenstrijdige verklaringen beoordeelt. Voor Jill Helena, Ellen ten Damme en Naomi staat er opnieuw veel op het spel — niet alleen juridisch, maar ook persoonlijk. De vrouwen volgen het proces op afstand, maar zijn er geestelijk en emotioneel volop bij betrokken. De uitkomst van het hoger beroep is vooralsnog onbekend.