Den Haag — Op 17 augustus staat een van de meest verontrustende strafzaken van dit jaar op de rol. De rechtbank in Den Haag behandelt dan inhoudelijk de zaak tegen een man die wordt verdacht van het voorbereiden van een aanslag op prinses Amalia en prinses Alexia. Dat werd maandagochtend duidelijk tijdens een korte zitting, waarbij de verdachte zelf en zijn advocaat niet aanwezig waren.
Wie is de verdachte?
De man die terechtstaat is de 33-jarige Anne Romke van der H. uit het Groningse Uithuizen. Hij werd in januari 2026 aangehouden nadat hij vanaf het balkon van een hotel in Den Haag hardop bedreigingen had geschreeuwd. Wat de politie daarna aantrof, leidde tot een ernstige verdenking. Volgens justitie bezat de man twee bijlen. In die bijlen waren de woorden Alexia, Mossad en Sieg Heil gekerfd. Dat zijn alarmbellen die bij iedere recherchetoets onmiddellijk rood kleuren.
Naast de bijlen zou Van der H. ook een handgeschreven tekst bij zich hebben gehad. Daarop stonden de woorden Amalia, Alexia en het woord bloedbad. Het is justitie die deze feiten heeft vastgesteld. De rechtbank moet nog oordelen over de betekenis en het gewicht van dit bewijsmateriaal. Tot die tijd geldt de onschuldpresumptie. Maar de combinatie van voorwerpen en teksten geeft een verontrustend beeld van de veronderstelde intenties van de verdachte.
Aanhouding na bedreigingen bij hotel
De aanhouding in januari verliep op een opvallende manier. Anne Romke van der H. stond op een balkon van een hotel in Den Haag en schreeuwde bedreigingen. Voorbijgangers en hotelmedewerkers sloegen alarm. De politie greep snel in. Bij de aanhouding trof men het belastende materiaal aan. Sindsdien zit de verdachte vast. Volgens een van de bronnen blijft hij in de gevangenis tot de inhoudelijke behandeling van zijn zaak in augustus.
Naast de verdenking van aanslagvoorbereiding loopt er ook een andere verdenking tegen de man. Hij zou betrokken zijn geweest bij een vernieling in Harlingen. Die zaak lijkt op het eerste gezicht minder zwaar, maar wordt meegenomen in het totale strafrechtelijke dossier dat het Openbaar Ministerie heeft opgebouwd.
Zitting zonder verdachte of advocaat
De korte zitting van maandagochtend was puur procedureel van aard. De rechtbank Den Haag stelde de datum voor de inhoudelijke behandeling vast. Noch Van der H. noch zijn raadsman waren aanwezig bij deze pro-formazitting. Dat is juridisch gezien geen ongebruikelijke situatie bij voorlopig gehechte verdachten. De inhoudelijke zitting op 17 augustus wordt de echte krachtmeting. Dan horen alle betrokken partijen de beschuldigingen, het bewijsmateriaal en de verweren in detail.
Bij inhoudelijke behandelingen in zwaar strafrechtelijke zaken neemt de rechtbank doorgaans ruim de tijd. Er wordt gehoord, er worden getuigen opgeroepen indien nodig, en de officier van justitie legt de eis neer. Dat alles speelt zich op 17 augustus voor het eerst ten volle af in deze zaak.
Veiligheid van het koninklijk huis
De zaak raakt aan een structureel gevoelig thema: de beveiliging van leden van het koninklijk huis. Prinses Amalia kampte al eerder met ernstige veiligheidszorgen. In 2022 werd bekend dat zij tijdelijk haar studentenleven in Amsterdam had opgegeven vanwege concrete bedreigingen vanuit de georganiseerde misdaad. Sindsdien staat de veiligheid van de prinsessen hoog op de agenda van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging.
De combinatie van gerichte naamsvermeldingen op wapens en een handgeschreven tekst met het woord bloedbad maakt deze zaak bijzonder ernstig. Het zijn precies dit soort details die bij veiligheidsdiensten als serieuze signalen worden beschouwd. Of er sprake is van een georganiseerde dreiging of een eenling die uit eigen beweging handelt, moet de rechtszaak verder duidelijk maken.
Wat staat er strafrechtelijk op het spel?
Het voorbereiden van een aanslag is in Nederland strafbaar, ook als de aanslag nooit plaatsvindt. Artikel 96 van het Wetboek van Strafrecht stelt het aangaan van een samenspanning, het werven van helpers of het aanschaffen van middelen strafbaar. De bezit van bijlen met ingekerfde namen en een geschrift over een bloedbad kan in theorie vallen onder die bewijslat. Maar het is aan de officier van justitie om dat afdoende te beargumenteren en aan de rechter om dat te beoordelen.
De strafmaat bij voorbereiding van een aanslag op personen kan in Nederland fors oplopen, zeker als er sprake is van een specifiek doelwit van publiek belang. De rechter weegt daarbij mee of de verdachte daadwerkelijk in staat was het plan uit te voeren en of er concrete stappen waren gezet. Die afweging volgt op 17 augustus.
Maatschappelijke impact van de zaak
Zaken als deze hebben een bredere maatschappelijke weerklank. Ze maken duidelijk hoe kwetsbaar ook leden van het koninklijk huis zijn, ondanks uitgebreide beveiligingsprotocollen. Tegelijkertijd laten ze zien dat het opsporingsapparaat dreigingen serieus neemt en snel kan ingrijpen. De arrestatie van Van der H. in januari volgde vrijwel direct op zijn openbare bedreigingen. Dat toont aan dat waakzaamheid loont.
Voor het publiek roept de zaak ook vragen op over de geestelijke gezondheid van de verdachte. De combinatie van een hotel, openbare bedreigingen en het bezit van bijlen met opschriften wijst mogelijk op een verstoord toestandsbeeld. Of dat een rol speelt in de juridische beoordeling, is nu nog onduidelijk. De inhoudelijke zitting op 17 augustus zal ook op dat punt meer duidelijkheid moeten brengen.
Stand van zaken: wat nu?
Anne Romke van der H. zit tot de zitting in augustus in voorlopige hechtenis. Zijn advocaat bereidt de verdediging voor. Het Openbaar Ministerie werkt ondertussen aan de aanklacht en de tenlastelegging. De rechtbank in Den Haag heeft de regie en bewaakt de planning. Op 17 augustus volgt de inhoudelijke behandeling van een zaak die de veiligheid van twee prinsessen en de staat van het Nederlandse rechtssysteem op scherp zet. Nederland houdt de adem in.
Bronnen en credits
Bronnen: Ditjes & Datjes, NOS, Nieuws.nl, RTL Nieuws
