OM eist zes jaar cel voor verkrachting minderjarige: ‘Een kogel door je hoofd’

Het Openbaar Ministerie eist zes jaar gevangenisstraf tegen een 40-jarige man uit Vlissingen. De man wordt ervan beschuldigd een kwetsbaar 15-jarig meisje te hebben verkracht, mogelijk onder bedreiging met een vuurwapen. Tijdens de zitting bij de rechtbank in Middelburg deed het slachtoffer zelf ook van zich spreken, met een verklaring die niemand in de zaal onberoerd liet.

Verdachte bekende seks onder de douche

Het vermeende misdrijf vond plaats in juni 2025. Het slachtoffer was op dat moment weggelopen van huis en had eerder drugs gebruikt. Na een reeks omzwervingen belandde ze samen met een eveneens minderjarige vriend in de woning van de verdachte, Ostrick B. Daar zou het vreselijke hebben plaatsgevonden. Volgens de aanklacht werd het meisje in de douche verkracht.

De verdachte ontkent echter dat hij seks met haar had in zijn slaapkamer of op zijn bank. Bovendien beweert hij geen vuurwapen tegen haar hoofd te hebben gezet. Desondanks erkende hij in de rechtbank in Middelburg dat hij vaginale seks met het meisje had in de douche. Die deelbekentenis vormt een centraal element in de strafzaak, maar laat tegelijkertijd grote vragen onbeantwoord over de volledige toedracht.

Dreigende woorden die indruk maakten

Volgens de verklaring van het meisje sprak Ostrick B. haar op een sinistere manier toe. Ze citeerde hem tijdens haar slachtofferverklaring als volgt: “Als je nu niet door je knieën gaat, dan gaat er een kogel door je hoofd. Pijpen jij!” De verdachte betwist dat hij dit heeft gezegd en ontkent dat er een wapen bij betrokken was. Toch vond de politie in zijn berging een aansteker die op een vuurwapen lijkt, wat de zaak een extra dimensie geeft.

Daarnaast staat B. ook terecht voor het bezit van 147 kogelpatronen. Of die munitie verband houdt met de bedreiging van het meisje, is niet vastgesteld. Het Openbaar Ministerie spreekt in de strafeis consequent van een mogelijke bedreiging met een vuurwapen, omdat het bewijs daarvoor nog niet onomstotelijk vaststaat. De rechter moet daarover uiteindelijk een oordeel vellen.

Slachtoffer spreekt over leven na het trauma

Het inmiddels 16-jarige meisje maakte tijdens de zitting gebruik van haar spreekrecht. Ze beschreef openhartig hoe haar leven is veranderd na het incident. Vervolgens vertelde ze dat ze lijdt aan PTSS en daardoor moeite heeft met school en alledaagse bezigheden. Haar woorden waren indringend: “Ik heb nachtmerries, flashbacks en herbelevingen.”

Bovendien richtte ze zich direct tot de verdachte. Ze zei dat ze wil voorkomen dat andere meisjes slachtoffer worden van B. Haar boodschap was helder en persoonlijk tegelijk. De verdachte reageerde kort op haar verklaring. “Het spijt me wat ik haar heb aangedaan”, zei hij, waarna de zitting verderging. Of die spijtbetuiging oprecht is, is aan de rechter om te beoordelen.

Aanhouding en voorarrest

De verdachte, Ostrick B., is in maart 2026 aangehouden en zit sindsdien vast in voorarrest. Dat betekent dat hij al geruime tijd gedetineerd is in afwachting van de uitspraak. Het Openbaar Ministerie heeft op donderdag 20 augustus 2026 de eis van zes jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf ingediend. Daarmee geeft het OM aan de zaak zwaar te wegen, gezien zowel de aard van het misdrijf als de kwetsbare positie van het slachtoffer.

De combinatie van factoren maakt de zaak bijzonder ernstig: het slachtoffer was minderjarig, bevond zich in een kwetsbare situatie en was bovendien afhankelijk van de welwillendheid van de verdachte op het moment dat ze bij hem binnenkwam. Daarom beschouwt het OM de strafeis van zes jaar als passend bij de ernst van de feiten.

Bewijs en resterende vragen

Een cruciaal onopgelost punt blijft de vraag of er daadwerkelijk een echt vuurwapen is gebruikt bij de vermeende bedreiging. De politie trof in de berging van B. slechts een op een wapen lijkende aansteker aan. Echter, de aanwezigheid van 147 kogelpatronen in zijn bezit werpt wel vragen op over zijn relatie met vuurwapens. De rechtbank zal moeten bepalen of dit genoeg is om bedreiging met een wapen bewezen te achten.

Bovendien is de gedeeltelijke bekentenis van Ostrick B. een tweesnijdend zwaard. Enerzijds geeft hij toe dat er seks plaatsvond in de douche. Anderzijds ontkent hij de rest van de ten laste gelegde feiten. Daarmee is de vraag naar het volledige strafrechtelijke bewijs nog niet volledig beantwoord. De rechtbank zal alle verklaringen, de aangetroffen voorwerpen en overig bewijs zorgvuldig moeten afwegen.

Uitspraak volgt na zorgvuldige beoordeling

De rechtbank in Middelburg heeft nu het woord. De strafeis van het Openbaar Ministerie is een eis, geen vonnis. De rechter weegt alle omstandigheden mee, inclusief de verklaringen van het slachtoffer, de gedeeltelijke bekentenis van B. en het aangetroffen materiaal. Het meisje heeft duidelijk gemaakt wat ze verwacht: erkenning, gerechtigheid en bescherming van andere mogelijke slachtoffers. Wanneer de rechtbank uitspraak doet in de zaak tegen Ostrick B., is nog niet bekendgemaakt.